b0e6cdaeb1 Ecco la lista dei titoli delle recensioni che hanno dato a questo film 1 su 10. Tutti incolpano il film che non è storicamente corretto e sanno cosa è successo lì in effetti. Incolpare UE e USA in diversi Genocidi e diffondere informazioni sbagliate sui russi. <br/> <br/> Ecco i titoli: <br/> <br/> Questo film doveva essere stato finanziato dalla CIA … Questo film è NON basato su una storia vera … Non su qualsiasi cosa … Propaganda … Semplicemente orribile! … Un film di guerra generale e guardabile, anche se storicamente impreciso … Guarda se vuoi vomitare … Il peggior film dell'anno ! … Per fortuna non ho sprecato soldi per questo! …, riportiamo Rambo! … Propaganda … Un film che & quot; Joseph Goebbels & quot; avrebbe voluto … Il film di 8 minuti … Arma di guerra contro la verità … film terribile … spudorato strumento di propaganda anti-Russia pro-Saakashvili …Questo film è un po 'stupido in ogni modo …. <br/> <br/> Credo che ogni film sia una sorta di propaganda, specialmente quando si tratta di un film storico in quanto la storia non è mai corretta. Mi chiedo se ci sono lo stesso tipo di recensioni per film come Braveheart, Salvate il soldato Ryan o Katyn. Lì dove alcune recensioni danno 1 su 10 e incolpano il film è propaganda ancor prima della prima anteprima del film. Non sembra già strano? Questo film è certamente un enigma. Lo valuti per le sue sequenze d'azione e d'azione, o per l'accuratezza storica del conflitto cui appartiene? Riguardando il primo, la recitazione qui è alquanto di prim'ordine da parte di tutti i soggetti coinvolti, e le scene d'azione sono dove questo film eccelle. Dato che le persone coinvolte nel governo georgiano hanno assistito al bankrolling del film, hanno anche ricevuto il pieno appoggio dall'esercito georgiano, quindi se sei un eclettico "battistrada" & quot; sarai contento di vedere l'attrezzatura utilizzata da entrambe le parti nel conflitto, tra cui Mi-24D Hind's, Su-25 Frogfoot's, T-72's w / ERA di varie marche, BTR-60 e amp; Anni 70, BMP-2, lo chiami. Questo fa molto per dare un senso di credibilità durante la visualizzazione. Per il normale spettatore potrebbe non essere molto importante, ma le scene d'azione sono ben rappresentate (a volte troppo bene) coreografate. <br/> <br/> Ora per quanto riguarda la gestione del materiale sorgente del film (la guerra Georgia-Russia del 2008 a Sud Ossezia e Abkhazia), non fare errori su questo, questo è un esempio da manuale di film di propaganda. Le milizie della Russia e dell'Ossezia dell'Ossezia meridionale sono ritratte come assassini selvaggi e spietati che eseguono e abbattono tutti in vista, mentre i coraggiosi soldati georgiani sono incarnati nella SIGLA della Marina Militare di Hollywood. Alcuni degli scatti di propaganda più ovvi tendono a sottrarre un po 'il film (la gente si fa sparare in un classico slow motion), ma tutto sommato, se capisci cosa stai guardando …. <br/> <br /> Quindi, prendilo per quello che è, un georgiano patriottico molto sciolto "interpretazione"; della guerra del 2008. Se sei decisamente filo-russo, probabilmente il film ti farà venire la voglia di fumare. Se sei decisamente pro-georgiano, probabilmente susciterà qualche applauso. Se come me sei semplicemente consapevole dei fatti storici del conflitto ma non hai un cane nella lotta, puoi semplicemente sederti e goderti un film abbastanza buono che copre il tema principale di cui Hollywood non si preoccuperebbe mai. Fatti un favore, leggi il conflitto prima o dopo averlo visto, così almeno hai una visione equilibrata …. La Georgia rivendicò l'indipendenza nel 1991. Non la Georgia con Atlanta, ma quella in cui nacque Josef Stalin, quella che dichiarò la sua indipendenza dai resti dell'URSS, quella che da allora ha prodotto circa un quarto del suo territorio in Russia. Non ne sappiamo molto perché è così lontano e non ha petrolio. Sentiamo parlare del bottino di Kim Kardashian. Tuttavia la Georgia è stata davvero invasa dalla Russia. L'esercito georgiano era outgunnato e fuori controllo, e nessuno di noi sapeva esattamente come gestirlo. <br/> <br/> Questo film è stato girato in Georgia e segue diversi giornalisti attraverso la loro esplorazione iniziale, la loro cattura, la loro resa finale alla forza travolgente, e alla loro liberazione da parte di un leader filosofico mercenario, Rade Serbedzija, che offre una delle migliori interpretazioni del film. Anche Richard Coyle è credibile, un compagno e un fotografo che accompagna la figura centrale, Rupert Friend, attraverso ogni sorta di prove pericolose. Il loro principale avversario è un mercenario alto, cupo, omicida, tatuato dappertutto con teschi e simili, che potrebbero essere stati strappati dalle strade di Los Angeles <br/> <br/> La trama è un po 'confusa e così anche il montaggio, quindi a volte è un po 'difficile capire da quale parte della gente si trovi, le persone che vediamo esplodere in aria dalle esplosioni o lanciarsi all'indietro mentre sgorgano del sangue dalla massa centrale. Troppe morti sono al rallentatore, un vecchio cliché ormai. Eppure, è una storia importante, mai veramente coperta dai media occidentali. E odio dire questo - lo faccio raramente - ma con alcune eccezioni le prestazioni sono inferiori. Persino l'eroe, Rupert Friend, non è del tutto convincente, e la sua ragazza dovrebbe trovare altro lavoro. Il rappresentante degli Stati Uniti che dice al presidente georgiano, interpretato da Andy Garcia, che gli Stati Uniti sono disinteressati, dovrebbe essere in spot televisivi. <br/> <br/> La combinazione di trama confusa e recitazione mediocre non può superare l'eccitante e Visual f / x ben eseguito. Peccato, davvero. Il film è buono con tutte le azioni e gli effetti speciali, una parte sui rifugiati è vera e naturalmente è vero che i russi hanno torto in questa guerra a partire dal 1989, hanno iniziato questa guerra per punire la Georgia per aver voluto l'indipendenza dall'URSS e dopo ogni 3-5 anni i russi stanno uccidendo georgiani all'interno del territorio georgiano. Per il momento, il 20% delle terre georgiane è stato completamente ripulito dai georgiani etnici. Potrebbe essere possibile fare film come questo molto meglio di quello che è, ma questo non rende i russi meno colpevoli per l'aggressività che commettono quasi ogni giorno in questa regione nel suo complesso. Non sono d'accordo con il governo Saakashvili in questo caso per entrare in scontro militare con i russi, ma allo stesso tempo devo dire che è molto difficile evitarlo, perché i russi sanno che l'unico modo per occupare questa zona è l'occupazione militare e loro aveva tutti questi piani molto prima che Saakashvili diventasse presidente della Georgia. Sapendo tutto questo è stato un errore combattere e solo la decisione corretta sarebbe quella di evacuare tutte le persone dall'area di conflitto e chiedere aiuto alla comunità internazionale, anche se questo non aiuta quasi mai. Sfortunatamente anche qui sentite un forte lavoro dei propagandisti russi che scrivono chiare bugie su questo conflitto e criticano eccessivamente questo film, nello stesso momento in cui lo hanno già fatto, molti film con molta più propaganda e qualità molto scarsa in ogni modo. La cosa peggiore è che i cosiddetti film sono stati realizzati in un altro territorio georgiano occupato, dove la guerra (1992-1993) era molto più grande che in questo caso e 50.000 persone sono state uccise con altri 250.000 georgiani costretti a partire senza nulla. l'unica ragione per cui sto dando un film a 5 è principalmente dovuta all'azione. L'azione è stata incredibilmente coreografata ed eccellenti effetti speciali. Great Cinematography. <br/> <br/> Ora, la trama, la trama, la recitazione, la scrittura, l'accuratezza storica, ….. tutte le schifezze. era orribilmente impreciso e prevenuto nei confronti dei georgiani, che in realtà diedero inizio alla guerra. era fondamentalmente un grande film di propaganda georgiana. entrambe le parti hanno commesso atrocità in questa orribile guerra di 5 giorni.non era bravo ragazzo contro cattivo, era cattivo ragazzo contro cattivo. Se gli sceneggiatori e il regista avessero fatto qualche ricerca, saprebbero tutto questo. <br/> <br/> dopo, la trama, la trama e la scrittura. la storia è appena pianificata male, e in realtà non mostra alcun background, …. principalmente a causa del fatto che si tratta di un'enorme film di propaganda della Georgia. La trama era semplice e prevedibile. Quindi, questo mi ha fatto davvero non godere di questo film. La scrittura era piuttosto povera. Nessuna storia di fondo, le linee erano rigide e semplicemente non emotive. <br/> <br/> recitare era brutto, ma non orrendo. Ho visto molto molto peggio. <br/> <br/> tutto sommato, questo film avrebbe potuto essere una straordinaria opera d'arte e raccontare storie, ma si sono concentrati troppo sul denaro, che ovviamente hanno fallito miseramente: $ 12.000.000 di budget, solo $ 60.000 nel botteghino. Quindi sì, nel complesso solo una buona guardia di un tempo quando sei annoiato dalla tua mente ridicolmente
enomacys Admin replied
299 weeks ago